Жодна з місцевих рад Закарпаття не надала інформацію про генеральні плани, а це є прямим порушенням Закону України «Про доступ до публічної інформації» – розповіли вчора у прес-центрі «Закарпаття» координатор Закарпатського Громадського Центру Володимир Феськов та голова правління Центру Громадянських Свобод Олександра Матвійчук.

Захід відбувся у рамках проекту «Через доступ до генпланів – до містобудування без корупції: мережа громадянської дії» за підтримки Програми «Верховенство права» міжнародного фонду «Відродження», який реалізується Східноукраїнським центром громадських ініціатив разом із Закарпатським Громадським Центром.

Почалося все з того, що наприкінці минулого року Закарпатський громадський центр і Східний центр громадських ініціатив вирішили поцікавитися, чи доступні генеральні плани міст Закарпатської області представникам різноманітних громадських організацій та й загалом людям. Із 13-ти запитів на доступ до публічної інформації належної відповіді не надала жодна місцева адміністрація.

«Ми просили надати інформацію про рішення органів місцевого самоврядування з приводу, які частини з генерального плану засекречені, а які є у вільному доступі, чи розміщений генплан на сайті відповідної ради, який порядок отриманння інформації і чи може її отримати будь-хто охочий», – зазначив Володимир Феськов і пояснив, що інформація про генплан населеного пункту повинна бути оприлюднена на сайті місцевої ради і доступна для громадськості по запиту.

Володимир Феськов наголошує, що жодна з отриманих відповідей не містить конкретики. «Ми достеменно не знаємо, з яких матеріалів складаються генплани міст Закарпатської області. Кілька місцевих рад запропонували прийти і ознайомитися на місці, бо матеріали –   надто об’ємні і надавати їх нема технічної спроможності. Таким чином поступили міста Перечин і Тячів. Свалява запропонувала ознайомитися із технічним завданням. З Іршави отримали відповідь, що в належний законний спосіб затвердженого генплану у них нема, а у Рахові і Хусті сказали, що генплани у них в розробці, тому надавати нема чого. Хоча відсутність нового плану не заперечує старого, за яким місто живе дотепер. Всі інші, у тому числі: Берегово, Виноградово, Ужгород, Мукачево і Чоп, сказали, що ця інформація належить до службової і надати її вони не можуть».

Натомість Олександра Матвійчук звернула увагу, що поняття «службова інформація» не означає «секретна». Більше того, засекречується власне інформація, а не документ. А тому, якщо вона є на документі, то підлягає замальовуванню. На думку юриста, наразі спостерігаємо за намаганням влади приховати прояви корупції та неефективне управління ресурсами. «Загалом (і це стосується не тільки генеральних планів, а й усіх документів, які створюють під час своєї діяльності органи державної влади), питання доступу до публічної інформації означає, що демократична влада і влада, яка іде на співпрацю із своїми громадянами, відкриває доступ до цих документів, щоб отримати зворотній зв’язок. Влада, яка боїться виявити свої зловживання, порушення прав людини, неефективне управління ресурсами або корупцію, засекречує ці документи, щоб про це не дізнались», – стверджує вона.



Місячник громадського обговорення генплану Ужгорода був проведений «для галочки»

Такого висновку дійшли представники Закарпатського Громадського Центру, координатор якого – Володимир Феськов – розповів про це під час прес-конференції у прес-центрі «Закарпаття».

«Нещодавно   в Ужгороді закінчилось громадське обговорення по генплану міста. Та цей місячник був лише «для галочки». Адже я не бачив жодного преценденту, який можна вважати спробою обговрити це питання. Я пам’ятаю інформацію на сайті міської ради про нібито громадське обговорення, однак тоді відбулося щось незрозуміле: за дивним збігом обставин обговорення проводили саме в той час, коли громадськість сама зібралася на прес-конференцію (на яку запросили тоді ще головного архітектора Олександра Шебу), а інформації про проведення заходу у міській раді не було ніде. Як нам стало відомо, на тому «відкритому обговоренні» було десь 100 жителів міста і голови ОСББ. Однак потім з’явилася інформація, що подія, все-таки, була закритою.

Нам дуже дивна така ситуація, адже ми неодноразово заявляли, що нас цікавить питання генпланів, самостійно приходили на засідання Громадської ради, більшість депутатів знає, що нас це цікавить і що ми постійно моніторимо сайт міської ради. Але ні оголошенння, ні власне обговрення як такого, не було.

Ми самостійно склали пропозиції і надіслали до управління архітектури. Наші пропозиції здебільшого стосувалися пішохідних та зелених зон, центру Ужгорода і   велоінфраструктури. Однак, уже майже місяць не можемо отримати відповіді на питання «що далі?». Що з нашими пропозиціями? І коли, власне, буде це заключне громадське обговорення. Коли буде запрошено громадськість?» – наголосив Володимир Феськов.

За його словами, в Ужгороді відбувається «зло із зеленими зонами, напівпарковими територіями біля будинків». В якості прикладу він згадав МАФи, які «з’являються, як гриби», бо ніде не прописано, що місце, де їх збираються встановити – зелена зона... Тому наслідки, до яких може призвести відсутність інформації про генплан, можуть бути глобальними.

Тепер активісти домагатимуться конкретної інформації і вимагатимуть правової оцінки. «Будемо сподіватися, що наші пропозиції будуть розглянуті, до того ж при нас. Якщо проігноровані, то я і інші представники неодноразово давали зрозуміти, що ми свою позицію будемо відстоювати, якщо требі, і в суді», – сказав координатор Закарпатського Громадського Центру.

admin

За матеріалами прес-центру "Закарпаття"