Пінопластова "ліпнина" на історичній будівлі Ужгорода — справа рук кума голови облради В.Чубірка

admin 01.07.2015 13:43 РАТУША

Журналісти нашого видання дізналися про наслідки такого високоархітектурного підходу. Висновок збентежив


Як нам стало відомо, ужгородську історичну пам’ятку НВК «Ужгородський економічний ліцей» ремонтують, відновлюють фасад.

Воно б то нічого, якби все виконували на совість, а не так як завжди. У цьому ж випадку, фасад закладу обліплюють пінопластовими плитами, що не тільки неприпустимо в контексті історичної будівлі, але й є небезпечним у протипожежному плані. Сьогодні стали відомі нові факти скандального ремонту.

Виявляється, до справи «пінопластової» реставрації напряму причетний голова обласної ради Закарпаття, Володимир Чубірко, кум В. Балоги. У зв’язку з цим, не дивно, що тендер на визначення виконавця робіт не проводився, а виконавцем робіт випадково стало ПП «Пантеон», власником цієї фірми є батько кума В.Чубірки, О.Пантелеймонов). На цьому цікаві факти щодо реставрації історичної будівлі не закінчуються.

За офіційною документацією, під час ремонту фасаду, мала б використовуватися цементно-піщана суміш, тобго, мається на увазі традиційний спосіб відновлення ліпнини та фасадного декору, натомість будівлю просто обліплюють пінопластом, що в кілька разів здешевлює проведення робіт! І 1 млн гривень, замість того щоб бути використаними на реставрацію, підуть в кишені балогівським кумам! Цікаво й те, що теперішню реставрацію школи можна офіційно назвати другим дублем.

У 2012 році цей об’єкт вже впадав до ока ЄЦівцям. Тоді ремонтні роботи тут починав проводити один із соратників Чубірка. Але згодом реставрацію призупинили, а в УМВС області порушили кримінальну справу за фактом розкрадання бюджетних коштів. На сьогодні справа перебуває на розгляді в суді. Тепер же виконавця робіт замінили, і у офіційних документах з’явилася фірма «Пантеон». Горе-реставрація вже привернула і увагу громадськості. Користувачі соціальних мереж охрестили роботи, як тимчасовий колгоспний ремонт. Вони в один голос наголошують на відмиванні грошей.

За словами першого заступника міського голови Ужгорода Івана Волошина, після того як він підняв проблему, відділу капітального будівництва дали завдання продумати схему, як приховати істинний факт розкрадання бюджетних коштів:

«Станом на тепер, не дивлячись на вихідний день, вже істерично «озадачили» спеціалістів УКБ, щоб ті терміново придумали, як нормально пояснити банальне здешевлення робіт (розкрадання), і щоб ніхто не постраждав згідно КК України».
Міська архітектура прогалини у проекті списує на Управління капітального будівництва Ужгорода.

«Проект капітального ремонту я не бачив. Мені презентували тільки архітектурний паспорт будівлі. На погодження ж надали тільки документацію щодо кольорового оформлення фасаду, – зазначає керівник Управління архітектури і містобудування Михайло Івегеш. – Решта ж деталей – йшла на затвердження до Управління капітального будівництва. Згідно ж з будівельними нормами, під час капітального чи поточного ремонту будівель, що несуть історичне значення, матеріали повинні використовуватися наближені до оригінальних, автентичних».
В Управлінні ж капітального будівництва Ужгорода своєї провини у неякісності проекту не бачать:

«Використання пінопласту як матеріалу під фарбу на фасад – допускається. Ми використовуємо пінопласт через його практичність. З ним зручно працювати і, водночас, він є доволі економним в плані коштів. Це не є забороненим. Інша справа в безпечності такого матеріалу. Розумію, що в плані займання, пінопласт звісно не найкращий матеріал для оформлення освітнього закладу. Та, якщо керуватися будівельними нормами, його не можна викладати тільки в медичних закладах стаціонарного лікування. Тим паче, ми викладаємо фасад цим матеріалом, починаючи з другого поверху», – резюмує начальник УКБ Ужгорода Адам Юрко.
Депутати Ужгородської міської ради в цій ситуації вбачають перш за все спосіб заробітку для причетних до справи осіб, в першу чергу В.Погорелова та В.Чубірка.

«Один мільйон гривень для ремонтних робіт такого масштабу – це дуже багато. Враховуючи ще й той факт, що замість нормального якісного реставраційного матеріалу використовують найдешевший пінопласт. На цьому проекті, гадаю, вчергове збагатяться кілька “патріотів” від ЄЦ. Я категорично проти такого підходу до справи ремонту історичної будівлі, – зазначає міський обранець Георгій Шевчук. – Сподіваюся, представники комісії ( голова комісії А.Погорелов. авт. ) , до чиїх обов’язків входить контроль за ремонтними роботами різних міських об’єктів, в тому числі й архітектурних пам’яток, детально дослідять питання обкладання історичної будівлі пінопластовими плитами. Це ж, нонсенс! Щиро надіюся, що такі дії розпорядників і замовників цього ремонту не минуть безкарно».

Депутат міськради Ужгорода Сергій Горбань, каже: крім явної халтури з пінопластом, я б ще закцентував увагу на безпеці діток. Зараз це найголовніше:

«Ремонт фасаду – це добре, але, чергу, ми маємо подумати про діток, які там навчаються. І хоча я не експерт в будівництві, але знаю, що пінопласт – це екологічно небезпечний матеріал. Водночас з цим, він дуже дешевий, тому я думаю, що влада хоче перед виборами заробити собі девіденди за рахунок здоров’я учнів, які там будуть навчатися!»
Аби ж розставити всі крапки над «і», наші кореспонденти дізналися думку експертів цієї справи.

Архітектори одноголосно стверджують: згідно з архітектурними нормами, використання пінопласту в капітальному ремонті звичайних будівель – дозволене, що абсолютно недопустимо в історичних об’єктах.

Архітектор Борис Кузьма каже, що пінопласт перш за все використовується в облицьовувальних роботах для утеплення приміщень, та водночас цей матеріал є неабияк небезпечним. Тим паче, йдеться про його використання для закладів загального користування: шкіл, садочків, медзакладів.

«Пінопласт є легкозаймистим матеріалом. Ним не бажано обкладати об’єкти загальноміського значення з великою насиченістю людей. У таких випадках використовується спеціальна скловата. Та цей матеріал значно дорожчий».
Що ж стосується саме архітектурних моментів капітального ремонту історичної будівлі, то тут, за словами Бориса Івановича, питання є, і відповіді на них стануть ясними після завершення робіт:

«Насамперед,має бути збережений вигляд пам’ятки, так як його колись задумав архітектор. При зовнішньому оздоблені, мають бути враховані всі вимоги оформлення таких пам’яток та мають використовуватись традиційні матеріали. Інша річ, небезпека, що її несе пінопластове покриття. При найменшому займанні, в школі спалахне одразу вся площа фасаду, що викладена пінопластом. Згідно з пожежними нормами, пінопласт, на скільки я знаю, в таких випадках, категорично забороняється».

http://vsapravda.info/

admin

Коментарі :


 

 

 

Погода

РАТУША

Оголошення

Архів новин

Липень
Січень
Лютий
Березень
Квітень
Травень
Червень
Липень
Серпень
Вересень
Жовтень
Листопад
Грудень
2025
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
2031
2032
2033
2034
2035
2036
2037
2038
2039
2040
2041
2042
2043
2044
2045
2046
2047
2048
2049
2050
НдлПндВтрСрдЧтвПтнСбт
29
30
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
05:00
06:00
07:00
08:00
09:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00

Влада

Чи влаштовує вас влада в Україні?


Влаштовує
Не влаштовує
Мені однаково


Голосувати/результат