1. Новини
  2. СОЦІО

«Гомініс еректус»* атакують площу

01.11.2013 17:55 СОЦІО

Питання реконструкції площі Народної досі залишається одним із найобговорюваніших питань у закарпатському політикумі, медіумі та серед активістів. Очевидними є спекуляції, які бачать самі ужгородці. До редакції «РІО» надійшов лист від ужгородського крає­знавця Костянтина Писанця, який чітко викладає свою позицію щодо проекту площі Народної та, вочевидь, таки штучно загостреного конфлікту навколо неї. Подаємо дослівно.


«Дорогі краяни та ужгородці! Сьогоднішні події навколо площі Народної в Ужгороді нагадують фарс — трагічну комедію політичного стилю. Ось така «абракадабра» на пустому місці. У одному з номерів новинки «НЗ», №№ 63-64 від 8 червня 2013 р., я писав про необхідність реконструкції площі Народної в обласному центрі, аргументуючи доцільністю повернути хоча би вигляд, який вона мала у 60—80-ті роки, до часу плюндрування площі «меценатами від мистецтва», тобто тими, які сьогодні підбурюють людей до протистояння та порушення порядку в місті. Чому деякі молодики від певних політичних партій, далекі від знань теорій мистецтва містобудування, дозволяють собі нав’язувати свої погляди щодо реконструкції площі, чи потрібно або не потрібно її відновлювати? Фізично перешкоджають виконанню робіт. Що за вакханалія? Хто стоїть за цим бешкетуванням? Суди переповнені справами притягнутих за адмінпорушення. Натовп «правозахисників» бігає міськрайонним судом, тележурналісти з софітами ловлять суддів, які не можуть працювати в нормальних умовах, залякують їх у Інтернеті. Хотілось би побачити дії поліцейських в найдемократичнішій країні світі США в цій ситуації. Гадаю, дії американських правоохоронців були би більш активними і це було б доцільним. Чого прагнуть «правозахисники»? До чого тут   «правозахист»? Що хочуть захищати? Наші бажання реконструювати площу Народну? Хто є такими «правозахисниками» в цьому разі? Естети, фахівці в садово-парковій архітектурі? І чи взагалі вони мають вищу освіту?

Дорогі друзі закарпатці! Нас втягують у політичні ігрища люди з-за меж нашої області та, на жаль, деякі наші земляки, які рвуться до влади. Ми всі маємо протистояти цим «активістам», яким байдуже, яка наша площа Народна була в минулому та яка буде в майбутньому. Головне — відпрацювати свої «30 срібних». Ми маємо сказати «ні» всім «гомініс еректус», які ходять на двох кінцівках, але не в змозі мислити поза межами політичної заангажованості та цілеспрямованості.

Що наразі робити? На мою думку, притягнення за адмінпорушення нічого не дає. Політизовані журналісти отримають тільки матеріали для паплюження влади, відсутності свободи... Можливо, нам краще піти іншим шляхом і зібрати, з одного боку, конкретно всіх активістів, яким   висунуті адмінпорушення, та захисників реконструкції площі Народної, з іншого боку. Відтак провести дебати за «круглим столом» у телестудії або в одному з прес-центрів області. Це дало би можливість показати суспільству області, які є докази як з одного боку, так і з іншого. Нехай наші люди послухають відкриті аргументи обох сторін. Маю на увазі послухати якраз тих «активістів», проти яких порушують справи про адмінпорушення, а не тих, які стоять за їхніми спинами та яких ми вже наслухалися, як і їх аргументацію, яка не має ніякого відношення до розуміння необхідності реконструкції площі Народної.

Щодо мене, то я бачив ескіз проекту площі й він мені сподобався. Скромно, не завантажено, естетично продумано і раціонально поєднується з зеленими кущовими насадженнями прилеглих вулиць. Маю тільки два зауваження. Лавиці не повинні бути   химерними, але і не «простяцькими», у стилі «бруталізму», як на якійсь заміській автобусній зупинці, та ОБОВ’ЯЗКОВО мають бути зі «спинками», щоб було можна зручно посидіти та помилуватися краєвидом.   Також мені не до вподоби три флагштоки посередині, з краю площі. Прапори нашої держави та області — це наша святиня, але в цьому випадку вони там не на своєму місці. Можливо, їх перенесення ближче до адміністративного будинку було би доцільнішим.

Примітка: У разі проведення «круглого столу» з «активістами-противниками» реконструкції площі Народної в Ужгороді хотілося би взяти в ньому участь на боці захисників ідеї реконструкції.

Костянтин Писанець»

* «Гомініс еректус» — це антропологічний термін у історії розвитку людини й означає він «людей, що ходять на двох кінцівках», але це ще не «гомо сапіенс» («людина розумна») і тим паче не «гомо сапіенс, сапіенс, сапіенс», до якого належить нинішній тип людини — людини мислячої. «Гомініс» — множина від «гомо» (людина) в однині.

ТЕГИ : огляд листів

Коментарі :


 

 

 

Погода
Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

СОЦІО

Оголошення

Архів новин

Липень
Січень
Лютий
Березень
Квітень
Травень
Червень
Липень
Серпень
Вересень
Жовтень
Листопад
Грудень
2025
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
2031
2032
2033
2034
2035
2036
2037
2038
2039
2040
2041
2042
2043
2044
2045
2046
2047
2048
2049
2050
НдлПндВтрСрдЧтвПтнСбт
29
30
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
05:00
06:00
07:00
08:00
09:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00

Влада

Чи влаштовує вас влада в Україні?


Влаштовує
Не влаштовує
Мені однаково


Голосувати/результат