Фахово про плюси і мінуси малої гідроенергетики на Закарпатті.

М
айже одразу після ухвалення закарпатською облрадою у листопаді 2011 року доволі утопічного рішення про будівництво у краї 330 гідроелектростанцій, ця тема набула певної «моди». Навіть вигравши суд і фактично скасувавши названий у народі «Проект-330», місцеві громадські активісти від екології продовжують нищівну критику малої гідроенергетики, забувши про те, що ГЕС на Закарпатті з’явилися ще 70 років тому. Про те, чи справді малі ГЕС такі небезпечні, як їх «малюють», і яку користь вони здатні принести закарпатцям, дізнавався наш кореспондент.

ЗАКАРПАТСЬКІЙ ГІДРОЕНЕРГЕТИЦІ ВЖЕ 70 РОКІВ!

Піднявши деякі архівні документи, з’ясовуємо, що малі гідроелектростанції дериваційного типу — Оноківська та Ужгородська — з’явилися на річці Уж ще в далекому 1943 році. Основне обладнання для них у 1941-му випустила празька фірма ЧКД «Каплан». Станції запустили в дію угорські фахівці, а от гідростанцію середньої потужності — Теребле-Ріцьку — збудували вже невдовзі після війни. Усі три станції вже десятки разів окупилися і тепер фактично дарують Закарпаттю електроенергію.

Згідно зі статистичними даними, основний обсяг електричної енергії на енергоринок у Закарпатті відпускають гідроелектростанції — 98,8 %, на загальнодержавному ринку їхня частка становить 5,2 %. В загальноукраїнському балансі на область припадає менш ніж 1,0 % виробленої електроенергії.

Водночас Закарпаття використовує майже 1,8 млрд. кіловат-годин електроенергії, виробляючи її близько 150 млн. кВт-год. Проте, провідні науковці України від біології й екології в один голос підтверджують, що Закарпаття має найбагатший енергопотенціал у країні (6,45 млр. кВт-год. на рік), наділений розгалуженою річковою системою (понад 9 тис. річок і потічків), особливо потужною в передгірських та гірських районах. Ці водні артерії є основним ресурсом для побудови ГЕС, які за умови застосування досконалих технологій можуть стати альтернативним екологічно безпечним джерелом енергії.

Аби не сварити між собою закарпатських фахівців від громадської екології та науковців-екологів, за роз’ясненнями теми малих ГЕС звертаємося до спеціаліста всеукраїнського рівня, доктора технічних наук, завідувача кафедри туризму Івано-Франківського Національного технічного університету нафти і газу Людмили Архипової.

ДЕРИВАЦІЙНІ ГЕС — НАЙБЕЗПЕЧНІШІ ДЛЯ ДОВКІЛЛЯ

— В Україні за винятком окремих станцій розвиток малої енергетики розпочався лише у 2008 році і тут щось треба робити, щоб це було екологічно безпечно і щоб ми найменше порушували навколишнє середовище, — каже Людмила Миколаївна. — А загалом у питанні гідроенергетики потрібно перш за все розуміти різницю між мікро-, міні- й малими ГЕС. Їх розрізняють за встановленою потужністю. Відповідно до 100, 100—1000 та 1000—10000 кВт. Максимальна потужність ГЕС, які вважаються малими, встановлена нормативними документами кожної країни. Наприклад, у деяких європейських країнах малими вважаються ГЕС до 30000 кВт (або 30 МВт). Реально в межах Карпатського регіону 10 МВт можна отримати на основній (середній) течії р. Дністер, можливо, й на р. Тиса залежно від типу станції. За типом поділяють на гребельні (з облаштуванням водосховища сезонного або річного регулювання стоку) та дериваційні (перекидання частини стоку за межами основного русла, труба або дериваційний канал). Тоді влаштовується підпір 2—3 м (та ж гребля з невеличким водосховищем без можливості регульованої акумуляції води).

Апріорно за впливом на довкілля безпечнішими вважаються дериваційні станції. Всі ті, що будуються останнім часом, саме такі. Взагалі малі ГЕС у всьому світі належать до екологічно чистих (зелених, відновлюваних, нетрадиційних) джерел енергії. В Україні прийнята Енергетична стратегія до 2030 року, де про це йдеться (можна знайти   в повному викладі в Інтернеті).

ЕКОЛОГІЧНИЙ ВПЛИВ МАЛИХ ГЕС Є ЛОКАЛЬНИМ…

Що ж до шкоди від ГЕС, то, за словами Людмили Миколаївни, за великим рахунком будь-яка антропогенна діяльність більшою чи меншою мірою завдає шкоди довкіллю. Навіть туристичні стежки сприяють знищенню і переселенню деяких видів флори і фауни. Тому й облаштування ГЕС у межах будівельного майданчика порушує грунтовий покрив, збільшує викиди шкідливих речовин у атмосферне повітря від будівельної техніки, підвищує рівень електромагнітного випромінювання, шумовий вплив (все в межах санітарної зони близько 50 м), дещо змінює гідрологічний режим (у межах довжини деривації). Відсутність рибопропускних та рибозахисних пристроїв найбільше впливатиме на гідробіонтів.

— На мою думку, якщо в руслі поза межами дериваційного каналу залишати меженний стік (протягом цілого року на рівні мінімальної середньомісячної витрати маловодного року 75 % забезпеченості), висихання русла не спостерігатиметься, — переконана фахівець. — А загалом увесь екологічний вплив малих ГЕС є локальним. За межами санітарної зони вимірювані параметри навколишнього середо¬вища будуть на рівні фонових. Але здійснення оцінки впливу на навколишнє середовище та екологічного моніторингу експертами рекомендується.

Що ж до органів, які повинні займатися дозволами і конт¬ролем за будівництвом малих ГЕС, Людмила Архипова каже: «Порядок надання дозволу на будівництво встановлюється законодавчими актами, якими передбачені проведення оцінки впливу на навколишнє середовище та екологічна експертиза проектів. Контроль за будівництвом перебуває в компетенції відповідних державних органів. Але, на мою думку, робота з громадськістю за зарубіжним досвідом повинна проводитися інвестором. В його інтересах зацікавити, переконати сільську громаду в перевагах своїх інвестицій, яка надає в оренду землю під будівництво. На жаль, в Україні немає закону про стратегічну екологічну оцінку, згідно з яким фахівцями би визначалися території, місця для перспективних інвестицій.

ПОТУЖНІСТЬ ГЕС НЕ ПОВИННА ПЕРЕВИЩУВАТИ 5 МВТ

Сьогодні місця облаштування малих ГЕС в Україні визначаються інвесторами, що не завжди обгрунтовано, і з екологічної точки зору в тому числі. Проблемність ситуації на сьогодні в Закарпатті пов’язана з практичною відсутністю роботи з населенням, громадськістю з боку інвесторів. Потрібно з шляху протистояння перейти на шлях компромісів, домовленостей та соціальних угод.

На засіданні Координаційної ради з питань будівництва об’єктів малої гідроенергетики в Івано-Франківській області Людмила Архипова свого часу висловила думку, що потужність малих ГЕС у регіоні на більших річках — Дністрі, Пруті — має бути обмежена 5 МВт, а на менших річках до 2 МВт. Експерт також зауважила, що Карпатський регіон, куди входять Закарпатська, Львівська, Івано-Франківська і Чернівецька області, є найпотужнішим гідроенергетичним регіоном України.

До того ж, уточнила вона, найбільший гідроенергетичний потенціал має Закарпаття.

За словами науковця, екологічно безпечний потенціал річок Карпатського регіону становить 15 % від їхніх валових гідроенергетичних потужностей.

Павло Білецький