Судді-роботи можуть з'явитися на бейсбольних полях MLB вже скоро. Чи думали ви, що ШІ забере лише неспортивні робочі місця? Бейсболісти поки що в безпеці, оскільки інженери-надлюди ще не придумали, як створити скоординованого.

Але людські судді? Їхня робоча безпека вже не така надійна. І ми не зовсім проти думки про автоматизовані зони страйків. Судді – люди і роблять помилки, а рішення про страйк у MLB все ще є суб'єктивними.

Одного вечора подача на рівні колін отримує рішення, а наступного – ні. Це все частина гри, але це змінює все, від кількості подач до остаточних рахунків.

MLB роками експериментувала з автоматизованими зонами страйків, і те, що почалося в незалежних лігах, тепер є звичайною справою в Triple-A, і ліга вже випробувала це під час весняних тренувань.

Чи буде це повна автоматизація чи система на основі виклику? Ми не знаємо, і MLB не повідомляла. Але якщо це станеться, що це означатиме для беттерів? І для ліній фор?

Коли зона не змінюється від гри до гри, продуктивність пітчерів, схеми набору очок та кути ставок виглядатимуть по-іншому. Тож ми розглянемо попередні дані, що змінилося на рівні молодших ліг, і про що слід пам'ятати беттерам, коли зона страйків стандартизується! Cosmobet має ігри на спортивну тему для шанувальників спорту.

Що таке судді-роботи?

Якщо ви уявляєте собі милого маленького робота, що стоїть за домашньою тарілкою в крихітній уніформі зі стандартних темних штанів та сорочки-поло з короткими рукавами, нам шкода вам це казати, але це не те. Ми теж були розчаровані.

Суддя-робот – це неправильна назва. Як ми вже говорили, ми не говоримо про R2D2, який сидить на домашній тарілці. Ні, це система автоматичного визначення м'яча-страйку (ABS), і це технологія, яка використовує радар або відстеження камерою для визначення подач як м'ячів або страйків з високою точністю. На практиці система (як Hawk-Eye або TrackMan) вимірює місце розташування подачі та миттєво передає рішення до навушника людини-судді. Людина-суддя все ще сигналізує рішення, але вона просто слідує рішенням машини.

Хто їх тестує?

Судді-роботи були широко протестовані на нижчих бейсбольних рівнях. Незалежна Атлантична ліга вперше використовувала повну ABS у 2019 році, з "чорною скринькою" допплерівського радара, розташованою над домашньою тарілкою для визначення подач. Відтоді MLB випробовувала ABS у афілійованих молодших лігах: Low-A Southeast League у 2021 році, деякі ігри Triple-A у 2022-2024 роках та Arizona Fall League. Технологія адаптується до зросту та стійки кожного беттера, тому зона високого гравця є більшою, ніж зона коротшого гравця, і вона така ж, як зона страйків за правилами.

Публічна позиція MLB та можливий графік впровадження роботів

Коли ми зможемо побачити суддів-роботів у вищій лізі? Комісар MLB Роб Манфред зазначив, що найраніший термін впровадження – 2026 рік. Під час весняних тренувань 2025 року MLB використовувала систему виклику ABS приблизно у 60% виставкових ігор як високопрофільний тест. Ці весняні ігри дозволяли кожній команді два виклики (зберігаючи їх у разі успіху), і близько 52% оскаржених рішень були скасовані ABS, що означає, що судді дійсно пропускали близько половини спірних подач. Хоча повна роботизована зона страйків не буде частиною регулярного сезону 2025 року, все зрозуміло: судді-роботи прийдуть так чи інакше.

Сучасні гібридні системи

Експерименти MLB перетворилися на гібридну систему виклику замість повної автоматизації. У 2023-24 роках ліги Triple-A чергували два режими: деякі ігри використовували повну ABS (кожну подачу називала система), а інші використовували систему виклику ABS, де людина-суддя судила гру, але команди могли оскаржити кілька рішень щодо м'яча/страйку до комп'ютера. Відгуки були такими, що гравці та вболівальники рішуче віддають перевагу людському судді з обмеженою технологічною допомогою, а не повністю роботизованій зоні страйків. Система виклику була визнана кращим балансом між точністю та традиційним "відчуттям" гри. Наприкінці 2024 року MLB "відмовилася" від повної автоматизації в Triple-A на користь викликів, після спостереження деяких непередбачених побічних ефектів чистої ABS (наприклад, збільшення кількості уоків, про що ми поговоримо).

Як працюють ставки на фору (Run-Line Betting) в MLB

Добре, перш ніж ми перейдемо до впливу ставок, нам потрібно коротко освіжити в пам'яті, що таке ставки на фору. Лінія фор (run-line) – це бейсбольний варіант гандикапу. У типовій грі MLB фаворит має -1.5 пробіжки (що означає, що він повинен виграти з різницею в 2 або більше пробіжок, щоб покрити фору), а аутсайдер має +1.5 пробіжки (він може програти з різницею в 1 пробіжку і все одно покрити фору, або, звичайно, виграти повністю). Цей гандикап у 1.5 пробіжки майже завжди використовується як стандартна лінія, тому ви побачите щось на кшталт Yankees -1.5 / Red Sox +1.5 з відповідними коефіцієнтами. Це додає додаткову складність, окрім ставок на переможця (moneyline), оскільки враховує перевагу в перемозі.

Чим ставки на фору відрізняються від ставок на переможця та тоталу

Ставки на фору відрізняються від ставок на переможця тим, що ви запитуєте не просто "хто виграє?", а "хто виграє і з якою різницею?".

Якщо фаворит виграє 3-2, беттер, який поставив на переможця, виграє, але беттер, який поставив на фору, програє (оскільки 3-2 – це перемога лише в одну пробіжку, не покриваючи гандикап -1.5). І навпаки, беттери, які ставлять на аутсайдера з форою, часто виграють ставки на близькі поразки. Це дуже популярний вид ставок, тому що він може перетворити явних фаворитів на більш прибуткові ставки (якщо ви впевнені, що вони виграють з різницею в 2+), і це дає підтримку аутсайдерам у типово низькорезультативному виді спорту, де одна пробіжка має величезне значення.

Основні фактори ставок

Є багато факторів, які впливають на рішення щодо ставок на фору.

Пітчерські поєдинки є першочерговими; чудовий стартовий пітчер може придушити набір очок, і це ускладнює фавориту відірватися на 2 пробіжки.

Якість буллпену та тенденції останніх іннінгів мають значення, якщо перевага зростає або зникає.

Фактори стадіону (гра на стадіоні, зручному для відбиваючих, як Coors Field, проти стадіону, зручного для пітчерів, як Petco Park).

Погода (вітер, що дме назовні або всередину) може впливати на очікувану загальну кількість пробіжок, а отже, на ймовірність великої переваги.

Беттери також враховують тенденції суддів, і тепер ми замкнули коло! Є судді, які мають репутацію суворої зони страйків (що сприяє відбиваючим та пробіжкам), та інші, які називають широку зону (що сприяє пітчерам та меншій кількості пробіжок).

Всі ці тенденції можуть впливати на кількість очок: якщо вони називають більше м'ячів, що призводить до додаткових уоків, може бути набрано більше очок. Інші судді можуть називати менше м'ячів, і це може зменшити кількість набраних очок. Кмітливі беттери перевірятимуть, хто є суддею за домашньою тарілкою, і відповідно коригуватимуть свої ставки на тотал або фору.

Аналіз суддівської статистики показав, що майже половина досліджених суддів за сезон виявляли упередженість до "більше" або "менше" загальної кількості пробіжок. Наприклад, у 2010 році ігри Філдіна Калбрета йшли на "більше" приблизно у 63% випадків (що свідчить про меншу зону/сприятливість для б'юттерів), тоді як ігри Даґа Еддінгса йшли на "більше" лише приблизно у 33% (велика зона, що сприяє пітчерам та меншій кількості очок).

Букмекерські контори знають про ці закономірності та будуть змінювати тотали для екстремальних випадків, але це додаткова змінна у рівнянні ставок.

Головне: людська мінливість у визначенні м'ячів та страйків є одним з тих факторів, які можуть змінити розподіл пробіжок у грі MLB. Щедре рішення про страйк у вирішальний момент може припинити потенційний рейд, а сувора зона може подовжити іннінги та збільшити кількість очок. Ось чому перехід до автоматизованої зони страйків вплине на ставки! Це повністю усуває одне джерело нестабільності, яке беттери та букмекери історично враховували у лініях ставок.

Вплив людських суддів на результати гри

Людські судді, попри весь їхній досвід та підготовку, не є досконалими чи послідовними. Кожен уболівальник бачив, як суддя оголошував страйк три на подачі, яка була на фут за межами зони, або як пітчер втрачав страйк, тому що судді не сподобалася висота або обрамлення кетчера.

І невідповідності не є анекдотичними; вони відображаються у даних.

У сезоні MLB 2024 року дані Statcast показали, що 10,9% подач, кинутих у зоні страйків за правилами, були оголошені суддями м'ячами, а 6,3% подач за межами зони були помилково оголошені страйками. Іншими словами, приблизно 1 з кожних 10 справжніх страйків був пропущений, а приблизно 1 з 16 м'ячів був помилково подарований як страйк. За повну гру, скажімо, з 300 подач, це приблизно 20+ потенційно неправильних рішень. Кожне з них може змінити результат виходу на биту, що може наростати, змінюючи іннінги та остаточні рахунки.

Різні судді, різні рішення

Існує також велика різниця між різними суддями. Зона страйків насправді не є фіксованим прямокутником на практиці; це людське судження, на яке впливають звички та перспективи. Дослідження зон страйків суддів з 2008 по 2016 рік показало, що деякі судді постійно називають набагато більше страйків, ніж інші, особливо на краях зони.

Було показано, що ветеран-суддя Білл Міллер називав приблизно на 1100 більше страйків, ніж середній суддя протягом кількох років; приблизно на 4 додаткові страйки за гру, часто на межах зони. Він був типовим "суддею пітчера", даючи пітчерам перевагу у спірних подачах високо, низько, всередині та ззовні.

На іншому кінці спектру є судді, такі як Джеррі Девіс і Ґреґ Ґібсон, які мають помітно суворі зони (іноді їх називають "суддями беттера"), називаючи менше страйків, ніж у середньому, особливо по краях. Різниця між одним суддею та іншим може бути величезною: аналіз даних 2017 року показав, що найбільш прихильний до пітчерів суддя називав приблизно на 10 більше страйків за гру, ніж найбільш прихильний до беттерів суддя. Це величезний фактор у тому, як може розвиватися гра, оскільки більше страйків зазвичай означає швидші аути, менше уоків і, як правило, меншу кількість очок.

Тенденції впливають не тільки на загальну кількість очок, але й на те, як розподіляються пробіжки, що пов'язано з результатами лінії фор. Суддя з крихітною зоною може сприяти більшій кількості гравців на базах і потенційно більшій кількості великих іннінгів (оскільки пітчери намагаються отримати рішення про страйк і, можливо, доведеться кидати легші подачі над пластиною).

Але суддя з дуже щедрою зоною може тримати ігри більш напруженими, придушуючи атаку, і команди можуть набирати менше очок, можливо, призводячи до більшої кількості ігор з різницею в одну пробіжку, а не розгромів. Беттери відстежують статистику суддів: історично можна було знайти записи суддя за суддею щодо тоталу (більше або менше) і навіть те, як часто фаворити покривають лінію фор під певними суддями. Як ми вже говорили, майже половина суддів в одній вибірці помітно схилялися до ігор з більшою або меншою кількістю очок.

Екстремальні випадки, такі як Джим Рейнольдс (64% його ігор йшли на "більше" від загальної кількості у 2010 році) або Ґреґ Ґібсон (лише 22% йшли на "більше", що означає 78% на "менше") показують, що послідовність (або її відсутність) зони страйків судді може абсолютно впливати та змінювати перевагу перемоги.

Відомі (або сумнозвісні) приклади

І, звичайно, є гучні приклади суддівських помилок, які змінили бейсбольні ігри. У грі, що транслювалася по всій країні у квітні 2022 року, ветеран-суддя Енджел Ернандес мав лише 77% точності страйків (значно нижче середнього показника ліги ~93%) і "викидав" кількох відбиваючих на подачах, що були явно за межами зони.

Гравець Phillies Кайл Шварбер знаменито вибухнув на Ернандеса після оголошеного страйку, який був зовсім не по зоні, і це була демонстрація того, як людина-суддя може внести хаос у такий вирішальний момент; помилкові рішення можуть безпосередньо впливати на те, чи команда збільшить перевагу, чи відстане. Беттери, які ставили на Phillies -1.5 у цій грі (просто як приклад), могли б відчути, що пропущене рішення про четвертий м'яч, який мав би бути уоком (але став страйк-аутом), позбавило їх потенційного рейду для покриття спреду.

Людський фактор у суддівстві вносить мінливість у результати гри, і це мінливість, яку досвідчені беттери намагаються врахувати, але з суддями-роботами? Це було б усунуто.

Як судді-роботи можуть змінити гру

Якщо MLB все ж таки перейде до автоматизованих зон страйків, ми побачимо негайний і великий зсув у тому, як граються ігри. Найбільш очевидний? Зміна в послідовності зони страйків.

Чому? Тому що робо-суддя не "розширює" зону для пітчера на гарячій серії або не звужує її, тому що кетчер погано "обрамляє". Він визначає зону за правилами, подачу за подачею, з тією ж калібруванням для всіх. Людські судді визначають подачі ймовірно на краях; іноді страйк, іноді м'яч на ідентичних подачах, тоді як автоматизована система завжди прийматиме те саме рішення для подачі в даному місці. Ті граничні низько-зовнішні слайдери, які один суддя може назвати м'ячем, а інший - страйком, матимуть єдиний вердикт.

Менше прикордонних розбіжностей

Що це може означати на практиці? По-перше, менше прикордонних розбіжностей. Не буде більше "компенсаційних рішень" або індивідуальних суддівських рішень, коли подача є страйком у 1-му іннінгу, але не в 9-му. Протягом гри (і сезону) це повинно зменшити мінливість у результатах відліку.

Прикордонна подача 3-2 з завантаженими базами буде названа правильно, так чи інакше. Це може призвести до меншої драми, спричиненої суперечками, але, що важливіше для змагань, це означає, що гравці адаптуються до стабільної зони. Відбиваючі не будуть турбуватися про те, щоб піднімати руку, запитуючи: "Це було високо?", тому що вони знають, що машина точна. Пітчери могли б атакувати точні верхні/нижні частини зони з більшою впевненістю, знаючи, що вони отримають страйк, якщо потраплять туди (і навпаки, знаючи, що більше немає надії на те, що суддя дасть їм дюйм від пластини).

Результативність гравців

З точки зору продуктивності, ми можемо лише припускати, які типи гравців виграють чи страждають. Давайте спочатку подумаємо про пітчерів. Пітчер, який робить страйк-аути (той, хто має хорошу швидкість або "злу" подачу, що потрапляє в зону), може отримати перевагу: якщо він може точно подавати по краях, він отримуватиме ці рішення послідовно.

Деякі силові пітчери кидають піднімаючі фастболи у верхню частину зони, які іноді людський суддя може помилково оголосити м'ячами, якщо він сприймає їх як занадто високі, але робот оголосить ці страйки, якщо вони торкнуться зони, потенційно збільшуючи кількість страйків на високій подачі. А пітчери з тонким контролем або ті, хто "клює" гравців, змушуючи їх переслідувати подачі трохи за межами зони, або покладаються на кетчера, що "краде" страйки, можуть втратити перевагу.

За допомогою ABS подача, що знаходиться на два дюйми від плато, ніколи не буде оголошена страйком (тоді як хороший "обрамлювач" і прихильний суддя могли б раніше отримати таке рішення). Аспект, який не подобався гравцям у повній ABS, полягав у тому, що вона усувала мистецтво "обрамлення" подачі; кетчери більше не могли впливати на рішення. Ці кетчери (і їхні пітчери) більше не могли "красти" страйки на прикордонних подачах шляхом їх подачі.

Випробування ABS

Існують докази, що під час випробувань ABS динаміка подачі справді змінилася. У деяких ранніх випадках повного застосування ABS, кількість уоків значно зросла. Керівники MLB пояснили, що в іграх Triple-A з повною автоматизацією, уоки стали більш поширеними, що призводило до затягування ігор, незважаючи на годинник подачі.

Чому більше уоків? Ймовірно, тому що пітчери не могли отримати цих щедрих рішень на прикордонних м'ячах, тому відбиваючі частіше отримували уоки на близьких подачах, які людина могла б назвати страйком. Також є повідомлення, що кількість страйк-аутів насправді зменшилася з автоматизованою зоною в деяких вибірках молодших ліг.

Аналіз даних Triple-A від Baseball America показав, що відсоток страйк-аутів трохи знизився, але відсоток уоків зріс, і це не зовсім той результат, на який багато хто очікував, але це свідчить про те, що зона, названа роботом, була вужчою (або принаймні іншою), ніж те, що називали багато суддів.

У Міжнародній лізі (Triple-A East) кількість пробіжок за гру зросла приблизно з 4.98 до 5.50 після впровадження ABS, кількість уоків збільшилася з 4.0 до 4.8 за 9 іннінгів, і кількість хітів також зросла. Це узгоджується з ідеєю, що ідеально дотримана зона в деяких аспектах сприятиме відбиваючим, безумовно, у викликанні уоків, якщо не в хітах. Варто зазначити, що MLB кілька разів коригувала розміри зони страйків у системі ABS, намагаючись знайти "правильний" баланс, тому не всі зони ABS ідентичні. Занадто велика зона надмірно сприятиме пітчерам, занадто мала зона навпаки. Вони шукають золоту середину, яка відповідає зоні, передбаченій правилами, не пригнічуючи атаку або не завищуючи її.

Ще один очікуваний ефект – зменшення тих змінюючих гру моментів "що якщо", які виникають через погані рішення. Подумайте про "вибухові" іннінги; іноді пропущений страйк три безпосередньо призводить до хаосу.

Якщо суддя пропускає рішення про страйк, який мав би бути третім аутом, вихід на биту триває, і відбиваючий робить дабл на 3 пробіжки. З ABS цей третій аут визначається правильно, іннінг закінчується, і рейд запобігається. Теоретично, менше великих іннінгів будуть підживлюватися суддівськими помилками, тому що цих помилок не буде. Це може означати більш передбачуваний розвиток подій. Це не означає, що великих іннінгів не буде (вони будуть, через хіти та законні уоки), але вони не відбуватимуться через те, що суддя дав вільний прохід або вільний страйк.

ABS також запобігатиме ситуаціям, коли відбиваючий був помилково оголошений аутом через страйки на четвертому м'ячі; ці іннінги тепер продовжуватимуться, коли вони мали б, можливо, створюючи рейди, які були несправедливо зупинені раніше. Чистий ефект важко кількісно оцінити, але загалом? Результати мають більше схилятися до того, що заробляють гравці, а не до того, що помилково бачить суддя.

Чи можуть автоматизовані зони призвести до більшої чи меншої кількості очок? Попередні дані та відгуки гравців свідчать про більшу кількість очок (більше уоків, трохи вищий показник потрапляння на базу, можливо, трохи довші ігри), якщо зона не буде відрегульована. MLB розцінила це як негатив, коли постраждав темп гри, що частково пояснює, чому вони зараз віддають перевагу системі виклику (нехай людина судить, і лише виправляє грубі промахи).

Але незалежно від рівнів атаки, ключовим є послідовність та зменшення варіативності. Щоденні коливання, викликані тим, "який суддя за домашньою тарілкою", практично зникнуть, якщо кожна гра матиме однакову калібровану зону або можливість оскаржити погані рішення.

Наслідки для гравців на бігових лініях

Що таке світ з роботами-суддями з точки зору беттінгу? Це світ, в якому на одну змінну (і на одне джерело випадковості) менше в кожній грі. Нижче наведено 5 важливих наслідків для гравців на біжучій лінії!

Зниження нестабільності в розривах за очками

Якщо зона страйків кожної гри буде стандартизована, ми можемо спостерігати більш послідовні діапазони очок. Судді не будуть "затискати" одного пітчера одного вечора і давати широку зону наступного. Теоретично, це може призвести до результатів, які більш відповідають справжнім можливостям команди та іншим факторам, а не іноді спотворюватися впливом судді.

Для ставок на фору (run-line bets) зменшення нестабільності може означати, що фаворити покривають спред -1.5 з більш передбачуваною швидкістю (залежно від їхньої фактичної переваги), а андердоги розгромлюються або тримаються близько, ґрунтуючись більш суворо на майстерності, а не на сприятливій зоні страйків. Результати можуть дещо більше групуватися навколо очікуваних значень, оскільки елемент випадковості усувається. Але зменшення нестабільності також означає більш жорсткі лінії ставок. Букмекери скоригують свої коефіцієнти до більш стабільного середовища, залишаючи беттерам менше "слабких місць" для експлуатації. Якщо ігри стануть легшими для прогнозування, будь-яка перевага, яку має беттер, зменшиться, тому що букмекери також зможуть прогнозувати їх краще!

Краще моделювання даних та гандикап

Для беттерів, які покладаються на аналітичні моделі для прогнозування ігор? Автоматизована зона — це мрія, що збулася, тому що це усунення випадковості. Наразі модель повинна враховувати тенденції суддів, але з уніфікованою ABS, сьогоднішній гандикап (і коефіцієнти букмекерської контори) не потребуватимуть турботи про те, хто є суддею.

В результаті беттери можуть приділяти більше уваги основним факторам, таким як пітчери, склади та погода, без "дикої карти" непослідовності суддів. На ранніх етапах впровадження ABS це може бути можливістю: букмекери, безумовно, оновлюватимуть тотали та ціни ліній фор на основі будь-яких загальнолігових зрушень в атаці, але вони можуть спочатку недооцінити або переоцінити вплив. Гострий беттер, який вивчає дані з молодших ліг, може спрогнозувати, що результативність зросте на X% через більшу кількість уоків, і може активно ставити на андердогів з форою, якщо вважає, що більша кількість пробіжок = більше шансів для сторони +1.5 покрити фору (оскільки ігри з вищою результативністю іноді дають ближчі процентні розриви, за винятком екстремальних випадків).

Але якщо результативність знизиться через більшу зону, беттер може зосередитися на фаворитах, що покривають фору (-1.5) у іграх з нижчою результативністю, більш односторонніх. Суть полягає в тому, що перші користувачі можуть знайти перевагу, перш ніж ринок її розгадає. Але ця перевага? Вона може тривати недовго.

Рух ліній та ефективність коефіцієнтів

Як тільки система ABS буде встановлена, вона врахує всі відомі ефекти (зміни в кількості уоків тощо) у своїх лініях. Будь-які традиційні кути, як "цей суддя схильний до того, щоб ігри йшли на "більше", тому я поставлю на "більше", зникнуть, тому що цей кут зникає разом з впливом судді.

Залишаються більш "чисті" дані. У певному сенсі це вирівнює ігрове поле між досвідченими та звичайними беттерами на цьому фронті. Ті неясні статистичні дані про те, як часто ігри Судді X завершуються з різницею в одну пробіжку проти двох, застаріють. Букмекери будуть обережні на ранніх етапах, і ми можемо побачити трохи вищі тотали або трохи завищені коефіцієнти на певні проп-ставки, поки не буде достатньо даних, але до того часу, як судді-роботи стануть нормою? Ринок ставок, ймовірно, буде досить ефективним у визначенні цін з урахуванням ефектів. Дні таємних ставок на "більше", тому що ви знаєте, що певний суддя оголошує крихітну зону, можуть піти назавжди.

Нові кути для розгляду

З огляду на це, гра буде розвиватися, і беттери можуть шукати нові кути. Ми могли б почати оцінювати пітчерів у середовищах ABS. Деякі пітчери можуть мати труднощі з адаптацією, як стартовий ветеран, який пробивався, отримуючи рішення лише за межами зони. Якщо він більше не може їх отримувати, можливо, він дає більше уоків або йому доводиться кидати більше зручних для відбивання подач, що робить його несприятливим для ставок на фору, і ви можете ставити проти того, щоб його команда покривала фору, або брати фору іншої команди, тому що його можуть сильно відбивати або він буде тримати ігри ближче, ніж раніше.

А пітчер-метальник, який кидає страйки, може процвітати! Якщо він вже влучав у зону, тепер він отримує кожен прикордонний страйк. Беттери могли б орієнтуватися на таких пітчерів у ставках на фору, очікуючи, що їхня команда виграє з більшою перевагою завдяки перевазі в пітчингу, яка повністю реалізується з ABS.

Інший кут? Терплячі атакуючі команди можуть дуже виграти від ABS. Якщо у вас є склад, повний гравців з хорошою дисципліною зони страйків, вони отримуватимуть ще більше уоків, коли зона буде роботизовано дотримуватися (оскільки прикордонні рішення, які могли б бути оголошені страйками, тепер стають гарантованими м'ячами, якщо вони за межами). Ці додаткові гравці на базах перетворяться на більшу кількість пробіжок та більше покриттів на лінії фор -1.5, якщо ця терпляча команда є фаворитом. Або якщо дві терплячі команди грають одна проти одної, можливо, ви схиляєтеся до "більше" замість лінії фор, очікуючи вищої результативної гри з великою кількістю уоків.

Вплив на ігри з різницею в 1 пробіжку

Справді цікаве питання полягає в тому, чи збільшать або зменшать судді-роботи частоту ігор з різницею в 1 пробіжку (що безпосередньо стосується ставок на фору, оскільки різниця в 1 пробіжку є лезом бритви між виграшем та програшем більшості ставок на фору).

Якщо атака збільшується (більше уоків тощо), можна було б подумати, що розгроми можуть стати більш поширеними (більше пробіжок, доступних для створення великих переваг). Але послідовна зона може насправді запобігти деяким великим "кривим" іннінгам, що може тримати рахунки ближчими. Це також може означати, що команда, яка лідирує, не може покладатися на суддю, щоб розширити зону, щоб допомогти їй вийти зі скрутного становища; їм доведеться заробляти кожен аут, і це дає командам, що відстають, більше можливостей для повернення.

Так, це своєрідний парадокс, і нам потрібно буде побачити реальні дані після його впровадження, щоб дізнатися. Але беттерам, які ставлять на фору, слід бути дуже обережними: якщо розподіл переваг у перемогах змінюється навіть незначно, це змінює те, як ви повинні оцінювати ці ставки -1.5 або +1.5. Якщо історично фаворити на виїзді вигравали з різницею 2+ пробіжки, скажімо, 45% часу, а після ABS вони виграють з різницею 2+ пробіжки лише 40% часу, це має велике значення для встановлення коефіцієнтів на фору.

Можливі зміни в стратегії ставок

Припускаючи, що автоматизовані зони страйків таки стануть реальністю, беттерам доведеться коригувати свої стратегії! Подивіться нижче на деякі зміни, про які варто подумати, якщо це станеться.

Націлювання (або уникнення) пітчерів з високою кількістю страйк-аутів

Як ми вже говорили, пітчери, які роблять багато свінгів-промахів або страйків "на погляд" у зоні, можуть стати ще ефективнішими. Спочатку можна було б ставити на команди з потужними подачами, щоб вони покривали фору.

Якщо ас команди А є великим гравцем, який робить страйк-аути, за умов ABS він може регулярно накопичувати страйк-аути та просіювати склади, збільшуючи ймовірність того, що команда А виграє з різницею 2+ пробіжки.

І ви могли б уникати пітчерів-майстрів, які жили на межах. Це ті типи, які бачать, як кількість подач різко зростає і мають проблеми з уоками або відбиваючими, які чекають на передбачувані страйки. Якщо починає відомий "гравець, який працює на межах", беттер може взяти +1.5 на суперника, оскільки він очікує більш близьку гру або несподіванку, тому що цей пітчер більше не може отримувати ці дешеві страйки і буде пропускати більше гравців на базах.

Моніторинг показників уоків та відсотка потрапляння на базу (OBP)

Беттерам слід звернути пильну увагу на те, які команди роблять багато уоків і які пітчери їх видають. В умовах робо-зони терплячі відбиваючі, ймовірно, гратимуть ще краще.

Терпляча команда була б чудовою ставкою на фору як андердог, тому що вони можуть залишатися в грі, витягуючи уоки і чинячи тиск (запобігаючи фавориту легко відриватися). Або як фаворит, терпляча команда може розгромити гру іннінгами, повними уоків. Для проп-ставок такі речі, як "більше/менше" за загальною кількістю уоків або проп-ставки гравців на уоки, можуть стати надзвичайно привабливими в іграх ABS.

Тотали та альтернативні ставки

Ми знаємо, що багато беттерів спочатку уникнуть ставок на фору, поки ефекти не стануть зрозумілими, натомість зосередившись на тоталах або похідних ринках, таких як тотали команд та проп-ставки.

Якщо ABS створює вищий базовий рівень уоків, ставки на "більше" можуть частіше вигравати, доки лінії не скоригуються. Якщо це якимось чином зменшує результативність (через більшу кількість оголошених страйків), то ставки на "менше" стають пріоритетними. Замість того, щоб обирати сторону, яка виграє з різницею в 2, ви можете знайти цінність у ставці на загальну кількість пробіжок команди "більше" або "менше", якщо ви визначите, що нова зона їй особливо допомагає або шкодить. Можливо, є команда з "вільними" відбиваючими (які зараз страждають під людськими суддями, тому що вони все одно женуться за подачами), яким ABS не допоможе; вони будуть робити страйк-аути або самі виводитимуть себе з гри незалежно від цього. Така команда продовжуватиме набирати небагато очок, тому ставка на "менше" їхнього тоталу або навіть рідша ставка на них -1.5 (якщо вони є фаворитами) може бути розумною!

Врахуйте діючу суддівську систему

Під час будь-якого перехідного періоду можливо, що MLB може впровадити систему викликів у деяких іграх (або на деяких стадіонах), а в інших – ні, або післясезонні ігри спочатку можуть відрізнятися від регулярного сезону.

Беттерам потрібно буде знати правила для кожної гри! Під час Triple-A у 2023 році всі ігри перейшли на систему викликів в середині сезону, але до цього деякі дні були повністю ABS, а деякі – людськими. Якщо MLB зробить поетапне впровадження (наприклад, виклик ABS у певних серіях або як експеримент), беттери повинні обов'язково врахувати це.

Гра з повною ABS матиме інше ігрове середовище, ніж гра з людським суддею. Навіть дивлячись уперед, якщо MLB використовує систему викликів (де лише кілька рішень змінюються), вплив буде меншим, ніж повна ABS. Тому стратегія беттера може відрізнятися: за системи викликів ви все ще можете дещо гандикапувати на основі призначеного судді (оскільки 90%+ рішень все ще приймаються людьми, і виправляються лише очевидні промахи). За повної ABS ви ігноруєте особу судді. Інформування про те, як будуть проводитися ігри, стане новою частиною щоденної рутини беттерів.

Коригування рішень щодо ставок під час гри

Ставки під час гри (live betting) також можуть бути вражені ABS! Послідовність зони страйків може спростити прогнозування результатів, як тільки ви побачите, який пітчер "має це" чи ні в певний день. Якщо зазвичай "дикий" пітчер подає у зону (і отримує страйки), ви можете поставити на те, що його команда утримає перевагу на "ран-лайні". І якщо команда, яка відома своєю терплячістю, не отримує уоків (можливо, пітчер суперника винятково добре контролює подачі в цей день), ви б уникали ставок на цього андердога +1.5 вживу, тому що їхня звичайна перевага не матеріалізується.

Усі вищезазначені зміни стратегії зводяться до одного: переосмислення нюансів бейсбольного беттінгу в умовах, де одна велика змінна, суддя, нейтралізована. Це свого роду аналогічно тому, як беттерам довелося адаптуватися до прийняття Національною лігою призначеного б'юттера або до нових правил екстра-іннінгів; ті зміни змінили результативність та стратегію, а отже, й динаміку беттінгу. Судді-роботи, ймовірно, матимуть схожу криву навчання.

Що показують дані досі (ранні тенденції)

Хоча у нас немає даних вищої ліги щодо суддів-роботів, випробування в нижчих лігах дають нам деякі підказки. Ми вже говорили про основну статистику: в деяких впровадженнях ABS спостерігалося більше уоків, можливо, менше страйк-аутів та невелике збільшення пробіжок. Але ми можемо підсумувати кілька ранніх тенденцій з тих місць, де це використовувалося!

Triple-A 2022-2023

В одній з ліг Triple-A, після впровадження автоматизованої зони, кількість уоків зросла приблизно на 0.8 за гру (на команду), а страйк-аути були приблизно стабільними або трохи знизилися, що призвело до збільшення результативності приблизно на половину пробіжки. Це свідчить про те, що пітчери не могли отримувати стільки рішень про страйк на межі, що призводило до більшої кількості гравців на базі через уоки. Але це не призвело до масового вибуху в атаці, лише до помірного зростання. Відбиваючі не почали раптово набирати по 10 пробіжок за гру; вони просто трохи частіше потрапляли на базу через базові уоки.

Атлантична ліга 2019

У початковому випробуванні незалежної ліги якісні звіти свідчили, що гравці були зацікавлені, але мали скарги на певні подачі, які раніше ніколи не були страйками (наприклад, брейкболи, які ледь зачіпали самий низ зони). Статистично, стаття з The Ringer зазначала, що в Атлантичній лізі дещо зросли показники страйк-аутів та уоків, коли ABS була вперше використана, але загальна атака (середній показник відбивання, хіти) залишилася майже незмінною. Форма атаки змінилася (більше страйк-аутів та уоків, менше м'ячів у грі), але це не кардинально змінило кількість набраних пробіжок.

Реакція гравців

Пітчери та відбиваючі коментували суддів-роботів у іграх молодших ліг. Спільним настроєм пітчерів є розчарування щодо "дивної" зони страйків.

Пітчер "Ред Сокс" Нік Піветта, після реабілітаційного старту в Triple-A під ABS, сказав: "Я це ненавиджу. Це жахливо. Сподіваюся, це ніколи не дійде до MLB. Зона страйків просто дивна, вона просто не відповідає бейсболу".

Відбиваючі також скаржилися на високі страйки або подачі з крученим м'ячем, які зачіпають зону пізно, що судді часто називають м'ячами, але ABS не пропустить. Це свідчить про те, що для гравців буде період адаптації, і це вікно, де одні команди страждатимуть, а інші виграватимуть, доки всі не адаптуються.

Дані системи викликів

Тест системи викликів ABS MLB навесні 2025 року також виявив деякі цікаві статистичні дані. Команди оскаржували лише близько 2,6% всіх оголошених подач (тобто 97% рішень залишилися без оскарження), і близько 52% оскаржень призвели до скасування рішень (тобто суддя помилявся приблизно в половині випадків, які гравці вважали неправильними). Кетчери були найуспішнішими оскаржувачами (вигравши 56% своїх оскаржень) порівняно з пітчерами (41%), ймовірно, тому що кетчери мають найкращий огляд та відчуття зони. Для беттерів, якщо система викликів діє, це означає, що деякі з найгірших рішень будуть виправлені, але деякі все ж відбуватимуться (ви не можете оскаржувати все, лише кілька за гру). Таким чином, вплив на лінії фор за системи викликів може бути меншим, оскільки він усуває крайні промахи, але не робить кожне рішення ідеальним. Повна ABS була б більшим кроком вперед.

Пробіжки та переваги

Занадто рано робити висновки про те, як змінюються переваги в перемогах. Але можна подивитися на розподіл результатів в іграх ABS проти не-ABS в Triple-A для підказок. Якщо ігри ABS мали трохи вищу дисперсію в рахунку через більшу кількість уоків, або, можливо, меншу дисперсію через послідовні зони, це те, що вивчають вчені з даних.

Одне ми знаємо точно? З людськими суддями близько 28-30% ігор MLB історично вирішуються з різницею в одну пробіжку. Якщо судді-роботи змінять цей відсоток хоча б трохи, це змінить результати ставок на фору.

Чи може це насправді допомогти беттерам?

Послідовна зона страйків знімає один непередбачуваний елемент. А для тих беттерів, які покладаються на дані та аналіз матчів? Це дуже добре. Менше сюрпризів за тарілкою означає, що результати більш точно відповідають тому, що показують цифри.

Але це також має дві сторони! Якщо зону стане легше враховувати, букмекери швидко адаптуються, і будь-яка короткострокова перевага може зникнути, тому може бути набагато важче знайти неправильно оцінені лінії.

Зміни можуть зробити речі більш доступними для нових беттерів. Оскільки в грі менше прихованих змінних, прогнози стають чіткішими, і розрив між звичайними та досвідченими гравцями може зменшитися, принаймні на деякий час.

Судді-роботи на підході: чи готова ваша стратегія ставок на фору?

Якщо бути чесними, єдине, що ми любимо більше, ніж бійку на полі з очищенням лавки запасних, — це коли тренер втрачає самовладання на судді, перш ніж його вилучають з гри. Ми за цим сумуватимемо!

Але судді-роботи усувають цей фактор людської помилки, який змушує гравців сперечатися з ними, і це добре (для суддів та гри в цілому).

Як тільки зона страйків перестане змінюватися щоночі? Ставки на перевагу не будуть відчуватися так само. Звичайна зміна результатів бейсбольних ігор, спричинена суддями, може залишитися в минулому.

Результати ставок на фору завжди залежатимуть від пітчерських поєдинків та сили складу, але дисципліна на тарілці та контроль пітчера матимуть більше значення. Якщо і коли з'являться судді-роботи, спостерігайте, як команди адаптуються в цих іграх! Раннє виявлення будь-яких тенденцій дасть вам перевагу, якщо ця система коли-небудь дійсно з'явиться у вищій лізі.