ЗМІ вже неодноразово розповідали про те, що туристичний комплекс «Верховина» фактично відібрав вільний прохід до Невицького замку. Відвідувачі змушені обиратися до замку бічним тунелем. Коньячний барон Володимир Гісем, який є і власником «Верховини» всі питання з владою та правоохоронцями вирішує товстими конвертами. Громадські активісти звертаються до совісті не лише правоохоронців, але й до керівників громади, на території якої відбувається це беззаконня.

Ось що написав з цього приводу мешканець Оноківців Леонід Корбут:

«Дивишся   на те, що відбувається навколо нашого Невицького замку, і просто вивертає від люті. Навіть не так від нахабства фігурантів цієї історії, як від тупого пристосуванства деяких наших «громадян».

Уявіть собі, декотрі щиро підтримують це свинство! Ходять і мало не дифірамби співають: «Ой, подивіться, які Гісем та Мерза молодці, який вони гарний тунель до замку зробили!». Серйозно?! Тобто у вас перед носом за версією слідства загарбали призамкову землю, заблокували віковий історичний прохід, обнесли парканами сторічну спадщину, а ви радієте бутафорському коридору і дякуєте панам за дозвіл подивитися на замок через дірочку? Це якийсь вищий пілотаж ментального рабства.

Як влучно зазначав англійський мислитель Едмунд Берк: «Раб, який задоволений своїм становищем, удвічі більше раб, бо рабством уражене не лише його тіло, а й його душа».

І чи не тому ми так живемо? Поки одні українці щодня ризикують життям на фронті та виборюють право, щоб нас поважав увесь світ, інші — тут, у тилу, готові десятиліттями поклонятися місцевим авторитетам і дякувати їм за обмеження власних прав, точно так само, як колись рабськи аплодували та цілували руки Януковичу. Це якась хронічна звичка жити під чиїмось контролем і радіти, коли у громади забирають вільний простір.

А тепер до фактів, які зафіксовані у правоохоронних органах. За версією слідства, під час зведення цих конструкцій та можливого протиправного обмеження доступу громадян до пам’ятки архітектури національного значення, туристичним комплексом «Верховина» керувала Рената Мерза. Згідно з матеріалами розслідування та відкритими даними, тут прослідковується родинно-бізнесовий зв'язок: пані Рената є донькою Юлії Рудової, яка очолює юридичний відділ ужгородського коньячного заводу, а чоловік пані Мерзи також офіційно представляє інтереси цього підприємства. Правоохоронці перевіряють версію, чи не діяв цей сімейний підряд в інтересах бенефіціарів заводу, зокрема родини Гісем, коли відбувалося перекриття колишнього проходу, будівництво тунелю та ймовірне самовільне зайняття близько 1,3 гектара призамкової території й земель лісгоспу.

Хронологія столичного «затишшя»:

• Листопад 2020 року — на Закарпатті відкривають кримінальне провадження №12020070000000310. Кваліфікація: самоправство (ст. 356) та зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 364 КК України).

• Жовтень 2023 року — Офіс Генерального прокурора змінює підслідність і передає справу із Закарпаття до Головного слідчого управління Нацполіції у Києві.

Результат? Повне затишшя, рух у справі фактично непомітний.

Чому розслідування може свідомо затягуватися?

1️. Ризик спливу строків давності. За статтею «Самоправство» строк становить лише 3 роки. Поки справу транспортували до Києва, цей строк для притягнення до відповідальності вже міг спливти. Залишилася стаття про зловживання владою (строк 10 років). Якщо суспільство мовчатиме, її може спіткати така ж доля.

2️. Спроба вивести фігурантів з-під удару. Перенесення резонансних регіональних справ до столиці часто призводить до їхнього «розчинення» серед тисяч інших проваджень великого міста.

3️. Розрахунок на байдужість суспільства, яке готове миритися з тунелями замість вільного доступу до власної історії.

Ми не маємо права допустити, щоб справу Невицького замку тихо закрили за строками давності. Попереду — кампанія офіційних юридичних запитів до ГСУ Нацполіції та Офісу Генпрокурора. Історична спадщина належить державі та громаді, а не приватним інтересам!».

А ось лист-заява Леоніда Корбута до голови Оноківської сільради:

Шановне керівництво Оноківської громади!

Останнім часом ми з великим інтересом спостерігаємо за бурхливою діяльністю сільської ради на офіційних ресурсах.

Проте хочу нагадати, що реальна робота органу місцевого самоврядування полягає не лише у нескінченних урочистих фотосесіях, роздачі грамот, подяк та виписуванні премій за рахунок бюджету громади. Першочергове завдання влади — захищати інтереси суспільства, законність та національну спадщину, яка знаходиться на нашій території.

Саме тому звертаюся до Вас з приводу критичної ситуації, що склалася навколо пам’ятки архітектури національного значення — Невицького замку-фортеці ХІV століття (охоронний № 192), яка розташована на території Оноківської територіальної громади.

Наприкінці 2024 року, за рішенням сесії Оноківської сільської ради №1749-ХХХІІІ-VІІІ, було офіційно затверджено та підписано Договір оренди Невицького замку-фортеці між Закарпатською обласною радою та Оноківською сільською радою. Набуття Оноківською громадою статусу офіційного орендаря цієї унікальної історичної перлини та статус власника навколишніх призамкових земель накладає на орган місцевого самоврядування прямий юридичний обов'язок утримувати об'єкт у належному стані та забезпечувати безперешкодний публічний доступ до нього. Наголошую, що відновлення правопорядку та справедливості навколо замку — це не просто юридична вимога, а й пряме виконання публічних обіцянок, які раніше давав громаді колишній голова Оноківської ОТГ Євген Лейба під час підписання договору оренди.

Для порівняння та демонстрації того, як має працювати законна влада: нещодавно Козинська селищна рада Київської області офіційно зобов'язала експрезидента Петра Порошенка знести незаконні паркани біля його маєтку та повністю відкрити громаді вільний доступ до річки Козинки. Перед законом усі рівні — і олігархи, і колишні президенти. Тож Оноківська сільська рада, маючи статус повноправного орендаря замку та розпорядника земель, зобов'язана діяти аналогічно та безкомпромісно усунути перешкоди, створені приватним капіталом.

Разом з тим, на території призамкового комплексу продовжують діяти протиправні обмеження, встановлені представниками ТК «Верховина». Зокрема, всупереч інтересам громади, залишається заблокованим та перекритим парканами віковий історичний прохід до фортеці та призамкової території, а громадян примусово спрямовують через штучно збудовані тунельні конструкції. Зазначені дії прямо порушують права мешканців громади та туристів на вільний доступ до культурної спадщини, а також є предметом розслідування у кримінальному провадженні № 12020070000000310.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 30, 31, 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст. 5, 6, 30 Закону України «Про охорону культурної спадщини», —

ПРОШУ ОНОКІВСЬКУ СІЛЬСЬКУ РАДУ ВЧИНИТИ НАСТУПНІ ДІЇ:

Провести невідкладну виїзну комісійну перевірку території Невицького замку-фортеці та прилеглих земельних ділянок, які перебувають в оренді Оноківської громади. Для надання комісії належного фахового статусу, обов'язково залучити до її складу представників Департаменту культури Закарпатської ОВА (як органу охорони культурної спадщини), багаторічного дослідника фортеці, відомого археолога Олександра Дзембаса, а також науковців кафедри історії стародавнього світу і середніх віків та Археологічного музею Ужгородського національного університету (УжНУ), зокрема відомого дослідника закарпатських замків Ігоря Прохненка.

Провести ретельну інвентаризацію та перевірку архівних документів Кам’яницької сільської ради (правонаступником якої є Оноківська сільська рада) на предмет наявності чи відсутності будь-яких офіційних рішень, погоджень, містобудівних умов та обмежень, або дозволів, виданих ТК «Верховина» чи іншим особам на встановлення парканів, загороджень, шлагбаумів та будівництво згаданих тунельних конструкцій.

Скласти офіційний акт перевірки щодо наявності самовільно встановлених парканів, шлагбаумів, загороджень та тунельних конструкцій, які блокують колишній історичний прохід до замку, та зафіксувати юридичні підстави їх знаходження на земельній ділянці громади.

На підставі ст. 31 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» (делегаційні повноваження у сфері контролю за забудовою) та ст. 30 ЗУ «Про охорону культурної спадщини», винести офіційну письмову вимогу (припис) керівництву ТК «Верховина» щодо негайного демонтажу незаконних загороджень та відновлення вільного первісного проходу до пам'ятки.

У разі ігнорування вимог громади — силами комунальних служб Оноківської сільської ради або із залученням правоохоронних органів здійснити примусовий демонтаж парканів, що обмежують доступ до орендованого громадою майна.

Направити офіційне звернення від імені Оноківської сільської ради до Головного слідчого управління Нацполіції України (м. Київ) з вимогою надати інформацію про стан розслідування кримінального провадження № 12020070000000310, оскільки сільрада є прямою зацікавленою стороною (балансоутримувачем об'єкта правопорушення).

Про результати розгляду цього звернення, дату проведення комісійної перевірки та вжиті заходи реагування прошу повідомити громаду у встановлений законом 15-денний строк.

Тунель до замку