Закарпатські політологи попереджають про маніпуляції результатами соцопитувань
Офіційно стартувала передвиборна кампанія, відтак зростає інтерес до соціологічних досліджень. Перші опитування стосовно мажоритарників ми побачимо вже за кілька тижнів. Про це йшлося під час прес-конференції у прес-центрі «Закарпаття».
Так, соціолог Віктор Пащенко вважає, що повернення мажоритарної системи спричинює більшу активність на місцевому рівні й інтерес до результатів опитувань. Мажоритарники менш «засвічені» порівняно з партіями, рейтинги яких постійно відслідковуються. Він наголосив, що дії, скажімо, Об’єднаної опозиції, яка домовлялася зі «Свободою» про висунення, а також між Об’єднаною опозицією і партією «УДАР», які домовлялися не перешкоджати одна одній й знімати кандидатури на чиюсь користь, залежатимуть, зокрема, і від соцопитувань.
Водночас слід пам’ятати, що разом із активним оприлюдненням соціологічних даних, яке розпочнеться восени, буде і чимало маніпуляцій ними. Довіряти чи ні тому або іншому соціологові — вирішувати доведеться особисто кожному свідомому виборцеві.
Соціолог Павло Білак вважає, що жодне соціологічне дослідження не може гарантувати абсолютно точного й однозначного висновку, а маніпуляції не стануть для виборців визначальними і суттєво не вплинуть на їхні рішення. Але не варто недооцінювати значення досліджень, коли кілька кандидатів балансують на межі прохідності. У таких випадках соцдослідження, які показують, що кандидат є прохідним, стимулює людей підтримати його.
Олександр Пєлін, який очолює Закарпатський осередок Асоціації соціологів України і проводить соціологічні дослідження із 1989 року, зазначив, що цього року, починаючи з березня, майже всі політичні сили зверталися до послуг соціологів. Він наголосив, що соціологи працюють на певні політичні сили, а тому зацікавлені прикрашати їхні результати. Натомість кафедра суспільних наук УжНУ, яку він представляє, працює тільки на науку і освіту, а тому має право перевіряти і робити критичні зауваження дослідженням, які з’являються. «Ми є стабільною інституцією, яка дорожить репутацією, має дві лабораторії: соціально-політичну і психологічну, п’ять аспірантів мають право проводити дослідження. Наші студенти довели, що вони добре працюють. Якщо в результаті з’являються похибки, то це через недосвідченість, а не недобросовісність. Часто ми проводимо паралельні дослідження, незалежно від політичних замовлень, тобто виконуємо контролюючу функцію. Тепер теж будемо проводити моніторинг за якістю кампанії і обов’язково оприлюднюватимемо результати», — сказав Олександр Пєлін.
Коментарі :
Додати коментар