Сімейний конфлікт, що знищив банк: Історія Комінвестбанку та Гісемів

Комінвестбанк – це не просто фінансова установа, а ціла історія розвитку Закарпатського бізнесу. Протягом 25 років цей банк відігравав ключову роль у фінансуванні регіональної економіки та був єдиною банківською юридичною особою в Закарпатській області. Завдяки командній роботі правління та всіх співробітників банк стабільно працював і займав 50-те місце серед банків України. Банк демонстрував зростання, успішно працював із бізнес-клієнтами та населенням.
Але у 2018 році все змінилося. Володимир Гісем, раптово відсторонив правління та змусив свого сина, Мирослава Гісема, покинути посаду. Це стало початком переслідування колишнього керівництва банку, серії кримінальних справ і постійного тиску з боку правоохоронних органів.
Важливо зазначити, що Комінвестбанк був сімейним бізнесом, основними акціонерами Комінвестбанку були: Орендне підприємство «Ужгородський коньячний завод» – 42%, ТОВ «Плодоовоч-УЖ» – 25%, ТОВ «Латуж» – 33% . Головою Наглядової ради був Володимир Гісем а Головою Правління Мирослав Гісем, спільно керуючи банком і роблячи його важливим фінансовим гравцем регіону.
Проте у 2018 році Володимир Гісем прийняв рішення про зміну керівництва, що стало початком занепаду банку.
Рішення НБУ: чому банк визнали неплатоспроможним?
5 грудня 2024 року Національний банк України (НБУ) офіційно визнав Комінвестбанк неплатоспроможним. В офіційному рішенні регулятора вказано такі основні причини банкрутства банку:
- Неналежна організація системи внутрішнього контролю, включаючи управління ризиками.
- Недостатність доходів, що створювало ризик майбутнього зменшення регулятивного капіталу.
- Систематичне подання та оприлюднення недостовірної інформації для приховування реального фінансового стану банку.
- Відсутність ефективного корпоративного управління: банк не забезпечив належного контролю за своїми процесами, що призвело до регулярних порушень банківського законодавства.
- Відсутність достатньої кількості членів наглядової ради, що робило неможливим нормальне управління банком.
- Несвоєчасне відображення витрат та заниження вартості активів, що призвело до викривлення реального фінансового стану установи.
Цікаво, що в той час, коли Мирослав Гісем намагався врятувати банк і звертався до НБУ з проханням про підтримку, нове керівництво займалося розпродажем активів.
Незрозуміла боротьба та руйнування банку
Після відсторонення Мирослава Гісема та його команди, ситуація в банку тільки погіршувалася.
Рішення Володимира Гісема продати активи банку за заниженою вартістю викликає багато запитань. У цей же час проти колишнього керівництва почали фабрикувати справи, тиск з боку правоохоронців зростав, а сам банк наближався до ліквідації.
Війна, правоохоронці та знищення сімейного бізнесу
Особливо дивним виглядає той факт, що в часи війни державні органи активно підтримували рейдерське захоплення банку та використовували ресурси для розправи над колишнім керівництвом Банку.
Мирослав Гісем публічно повідомляв, що батько захопив банк та доводить його до банкрутства. Мирослав намагався врятувати банк, звертався до Національного банку, пропонував варіанти стабілізації ситуації. Але всі його спроби не дали результату – банк був доведений до повного знищення.
Саморуйнування без пояснення причин
Ця історія – не просто історія банкрутства банку. Це історія незрозумілої боротьби батька з сином, яка знищила не тільки фінансову установу, а й довіру до всієї банківської системи.
Володимир Гісем власноруч знищив те, що будував разом із сином і командою. Банк, який вони разом розвивали 25 років, припинив своє існування.
На жаль, у цій ситуації найбільше постраждали не лише члени сім’ї, а й працівники, клієнти банку, а також економіка Закарпаття, яка втратила свою єдину місцеву банківську установу.
Лана Залужна
Коментарі :
Додати коментар
Хто і коли поверне кошти юридичним особам, які були клієнтами банку?