З наближенням виборів у пресі буде чимало так званих соціологічних опитувань. Деякі партії та кандидати проплачують соціологів, які виводять потрібні проценти за того чи іншого кандидата (партію) залежно від суми гонорару. І все лише через те, що у штабах думають, ніби виведені ними цифри впливають на рішення виборця.


Нещодавно ми повідомляли про соціологічне опитування, оприлюднене у прес-центрі «Закарпаття» політологом Віктором Пащенком. Перше місце Сергія Ратушняка в Ужгороді дехто з опонентів сприйняв у штики і навіть обурювався тенденційністю соціологічної служби. Не таємниця, що ряд партій намагаються замовити соціологічні опитування і виключно для використання у своїх штабах, тобто не оприлюднювати їх, а лише щоб знати реальну картину. Такі ж опитування робить і влада, щоб знати реальну картину популярності того чи іншого кандидата або ж партії.

Днями, а точніше 27 серпня, центральні органи влади, використавши незалежних соціологів із Києва, подібне опитування провели і в Закарпатті. Нашій редакції відомі результати цього опитування по округу в Ужгороді й Ужгородському районі.

Всього було опитано 600 чоловік в Ужгороді й чотирнадцяти населених пунктах району. Ось деякі цифри з опитування. 80,7   % опитаних візьмуть участь у виборах, 14,7 % — точно не візьмуть. Решта вагалися. В опитувальній анкеті   також було питання «Кого ви вважаєте лідером у вашому регіоні?». Респондентам потрібно було вибрати одне прізвище із 31 запропонованого. Найбільше голосів (64) було віддано за Сергія Ратушняка, що становить 11 %. Лише 29 голосів отримав Віктор Балога, який йде на другому місці (4,9 %), третій — Василь Ковач — 21 голос (3,6 %), стільки ж у губернатора Олександра Ледиди, у Смоланки 12 голосів (2 %), на один голос менше в Чучки. Варто відзначити, що Погорєлов отримав лише 5 голосів (0,9 %), всього по одному голосу мають Шуфрич, Медведчук та Москаль.

Соціологи також запитували в людей, які три найбільші проблеми в регіоні їх хвилюють. Як виявилося, найбільше люди незадоволені поганими дорогами (12,3 %), безробіттям (7 %), сміттям (6,3 %), водопостачанням (5,3 %), хабарництвом (3,9 %), малими пенсіями (3,7 %), відсутністю грошей (3,4 %), поганою роботою органів влади (3,2 %),
освітленням (2,6 %), високими цінами (1,7 %), медициною та екологією по 1,5 %. До речі, вирубуванням лісів, низьким рівнем життя, культурою, бродячими собаками переймаються всього по 0,3 % відсотка.

ЩОДО ПОЛІТИКИ

Звичайно, що ключовими були питання електоральних симпатій.

На запитання «За кого ви проголосуєте на виборах до Верховної Ради?» респонденти відповіли так:
Сергій Ратушняк — 131 голос (22,3 %)
Павло Чучка — 68 (11,6 %)
Василь Ковач — 64 (10,9 %)
Володимир Смоланка — 60 (10,2 %)
Микола Жолтані — 31 (5,3 %)
Василь Брензович — 19 (3,2 %)
Ростислав Буланов — 14 (2,4 %)
Андрій Сербайло — 9 (1,5 %)
Олександр Стратюк — 3 (0,5 %)
Олександр Биркович та Вікторія Казьмірова набрали по одному голосу.
31 % опитаних ще не визначилися.

На запитання «За яку партію ви проголосуєте?» відповіді були такими:
Партія регіонів — 114 голосів (19,4 %)
ОО «Батьківщина» — 99 (16,9 %)
УДАР — 94 (16,0 %)
«Україна — Вперед!» — 34 (5,8 %)
Комуністична партія — 33 (5,6 %)
Інша партія — 30 (5,1 %)
Партія пенсіонерів — 18 (3,1 %)
«Свобода» — 17 (2,9 %)
«Наша Україна» — 13 (2,2 %)
Партія Зелених — 7 (1,2 %)
21 % опитаних ще не визначилися.

«Проголосую за президента»:
В. Янукович — 115 (19,6 %)
Проти всіх — 110 (18,7 %)
В. Кличко — 92 (15,7 %)
Ю. Тимошенко — 90 (15,3 %)
А. Яценюк — 49 (8,3 %)
П. Симоненко — 27 (4,6 %)
С. Тігіпко — 16 (2,7 %)
В. Ющенко — 13 (2,2 %)
12,8 % утрималися від відповіді.

Ну і нарешті останнім пунктом було опитування щодо довіри до преси. Нам приємно повідомити, що найбільшу довіру має наша газета «РІО» — 97 (16,5 %). Далі йдуть: «Новини Закарпаття» — 66 (11,2 %), обласне телебачення — 65 (11,1 %), регіональні Інтернет-видання — 57 (9,7 %), угорськомовне видання «Карпаті Ігоз со» (за рахунок опитаних у селах Ужгородщини, де компактно проживає угорськомовне населення) — 34 (5,8 %), радіо «Тиса ФМ» — 24 (4,1 %), «Вісті Ужгородщини» — 18 (3,1 %),
«Європа-Центр» — 17 (2,9 %), «Закарпатська правда» — 15 (2,6 %),
М-студіо — 15 (2,6 %), «Закарпаття ФМ» — 13 (2,2 %), «Старий замок Паланок» — 3 (0,5 %).

Якщо коротко проаналізувати результати соціологічного зрізу, то стає цілком очевидним, що Балога втрачає вплив. Йому, як і його ставленикам, перестають вірити. Це його руками Ужгороду було нав’язано слабкого мера. Всі ці конверти від Балог, потужна рекламна кампанія з патетичними багатообіцяючими лозунгами від Погорєлова, а також брудні наклепи на Ратушняка з багатотисячними накладами бульварної преси на минулих регіональних виборах зробили свою чорну справу. А результатом стало те, що через безвольного мера, який не може приймати самостійних рішень, Ужгород опинився на межі катастрофи. За короткий період наше місто стало найбруднішим обласним центром із найгіршою комунальною службою. Чи захочуть ужгородці, щоб Балога знову їм когось нав’язував? Ніколи! І нехай Балога штовхає чи лікаря, чи гумориста в кандидати — це вже не спрацьовує. Бо ці кандидати плямовані зв’язками з мукачівським кланом Балог. Ужгородці воліють, щоб їхні інтереси в парламенті захищав рішучий політик, а не підстилка. Тому й віддають перевагу Ратушняку.